AG6 - L’Algérie aujourd’hui : Mobilisations, (dés)engagements, contestations et clivages sociopolitiques 1/2

Alors que le Hirak n’avait pas encore obtenu ces premières victoires – le renoncement au quatrième mandat, la démission de Abdelaziz Bouteflika, les arrestations d’hommes d’affaires et d’hommes politiques de premier plan pour corruption – le bruit circulait déjà : la harga aurait cessé. De nombreux médias attribuaient ce coup d’arrêt à l’espoir suscité par la contestation massive, pacifiste et intergénérationnelle alors en cours. Au même moment, les manifestants proféraient de nombreux chants et slogans où les harraga étaient nommés. Plus tard, à la fin de l’été et au début de l’automne 2019, l’augmentation des départs fut interprétée comme l’un des signes de l’essoufflement du hirak. 

En croisant une réflexion sur la réalité des départs de « brûleurs » en temps de hirak, les slogans et les chants qui évoquent ces figures de l’émigration, et le récit médiatique qui en est fait, cette contribution explore la place de l’émigration dans les imaginaire politiques des Algériens, et renouvelle les interrogations sur les liens entre migration et contestation. 

Responsable: Belkacem Benzenine, CRASC-Oran, Algérie

Depuis le 22 février 2019, l’Algérie est entrée dans une phase tout à fait inédite de son histoire. La mobilisation massive, pacifique et déterminée qui s’est exprimée durant plus d’une année par des marches hebdomadaires dans les villes du pays, est l’expression d’une profonde fracture au sein de la société entre de larges franges de la population et ses dirigeants.

Notre contribution propose une lecture de la société algérienne à travers la crise de l’État néo-patrimonial et du contrat social sur lequel il reposait. À partir de l’analyse de la nature du système en place, que nous qualifions de néo-patrimonial (Eisenstadt, 1973) , il s’agit de montrer comment la redistribution sociale est fondée sur un système clientéliste entretenue par une fiction de justice sociale et profitant en dernier ressort à une oligarchie économique, véritable bénéficiaire de l’économie de rente.  

À partir d'observations in situ réalisées en mars et en avril 2019, d’entretiens et d’un suivi régulier de l’actualité depuis, cette contribution propose d’explorer les pratiques d’acteurs et d’actrices contestataires déjà engagé.e.s et mobilisé.e.s avant février 2019. Des entretiens avec des militant.e.s et des observations de réunions comme celles des collectifs se présentant comme des « dynamiques de la société civile », ainsi que leur suivi pendant les marches du vendredi permettront de documenter empiriquement ces pratiques et de questionner leur recomposition à l’aune de la situation de 2019. À partir de ces éléments, je propose d’éclairer les manières dont des militant.e.s – c’est-à-dire des professionnel.le.s de la contestation – prennent part au Hirak. 

Quelles sont leurs perceptions, leurs aspirations, leurs modes d’action, les contraintes dans lesquelles ils et elles sont pris.es ? En quoi l’émergence d’une situation de crise politique met à l’épreuve leurs routines de mobilisation ? En m’appuyant sur une approche attentive au temps long et au temps court des mobilisations, j’analyserai d’abord les ressorts et les formes de rapprochement entre les collectifs militants, puis les logiques de leurs actions dans la dynamique des mobilisations.

Depuis le début du hirak, les avocats sont de plus en plus mobilisés pour les questions du changement démocratique en Algérie. Ces « nouveaux » acteurs de la contestation en Algérie seront parmi les premiers à réclamer l’application de l’article 102 de la constitution (sur l'état d'empêchement du président de la République). Dès la première semaine du hirak ils organisent des marches et des sit-in un peu partout en Algérie. En outre, ils se mobilisent pour présenter leurs propositions de sortie de crise.  

Exaspérés par le nombre important d’arrestations des acteurs du hirak, mais aussi des militants détenus pour leurs opinions politiques, ils s’organisent au sein des collectifs pour les défendre. Ce sursaut nous interpelle pour mieux comprendre comment s’est structuré, progressivement, l’engagement des avocats dans le contexte du hirak et à quoi aspirent-ils. Notre intervention s’appuie sur des observations et des entretins réalisés auprès d’avocats à Alger et à Oran. Elle tient compte des formes de mobilisation et d’action, pour montrer le caractère conflictuel qui marque leurs rapports avec le pouvoir judiciaire d’un côté et de l’autre avec les autres acteurs du hirak (partis politiques, société civile, etc.).