A10 - Ethnographies en temps de crises : entre observation et adaptation méthodologique 1/2

Les différents contextes de crises socio-économiques, politiques et sanitaires de ces dernières années ont  impacté l’étude de terrain de multiples façons. Les retours autoritaires, les crises des secteurs politiques et  économiques, ainsi que les restrictions liées à la pandémie, ont amené à des modifications profondes dans les  méthodes de recherche, de communication et de diffusion des résultats liés au terrain. Comment les  chercheur·es procèdent-ils et elles pour aborder leur terrain dans un contexte d’incertitude ? Et avec quels  outils et techniques de récolte de données et de diffusion ? 

Ces questions seront abordées à travers des propositions interdisciplinaires au croisement de la science  politique, de l’histoire, de l’anthropologie et de la sociologie. Deux axes sont envisagés à travers ce panel. Le premier se propose d’explorer les enjeux de l’enquête ethnographique à la lumière des contextes de crises  économiques, politiques et sociales. L’objectif de ces communications sera de questionner les défis éthiques  et méthodologiques dans une logique comparative d’expériences de terrain dans le monde arabe et au Moyen  Orient, mais aussi en Amérique Latine. 

Le second axe, envisage d’interroger les méthodes de recherches et de communication, et leur adaptation  depuis l’avènement de la crise sanitaire de 2020. Ici, l’idée est de saisir, d’une part comment les chercheur·es sont entrés en contact et ont maintenu les liens avec les enquêté.es, et d’autre part, comment le monde de la recherche s’est adapté et d’interroger l’apparition de nouveaux outils de communication dans la diffusion et  la création de réseaux de recherche. 

Les échanges se feront en français ou en anglais, selon les préférences de chacun.

Responsables: Suzan Gibril et Fanny Arnulf, Université libre de Bruxelles, Belgique

Cette communication propose d’explorer les différents enjeux liés à des expériences de terrain dans des  contextes de crises politiques, économiques et sociales. Dans une logique comparative nous proposons d’analyser les différentes difficultés d’ordre éthiques et méthodologiques à partir de terrains réalisés au Brésil, dans les favelas de Rio de Janeiro et au Liban, dans les camps de réfugiés palestiniens. Notre terrain au Brésil, réalisé en 2018-2019 au moment des dernières élections générales, a été marqué par une très forte polarisation de la population brésilienne et de nombreux actes de violence, principalement envers les populations noires et  LGBTQI+. Notre travail ethnographique s’est concentré sur des groupes de théâtre de l’opprimé dans un complexe de seize favelas, marqué par d’importantes formes de marginalisation socio-spatiale et de violences  intrusives. Au Liban notre terrain débute en 2020-2021, dans les camps de réfugiés palestiniens de Beyrouth,  dans un contexte de crise politique, économique, sanitaire et sociale sans précédent. À partir de ces deux enquêtes ethnographiques, nous souhaitons explorer les questions liées à l’accès au terrain en période de crise,  à la dimension éthique dans le choix de nos méthodologies de recherche et à la restitution de nos résultats. 

La communication proposée vise à analyser les enjeux du travail ethnographique sous le prisme de la  positionnalité du chercheur en temps de crise. Cette réflexion se fera à partir d’une enquête ethnographique  réalisée en 2019 parmi les syriens réfugiés dans la région de Akkar, au nord du Liban, où, à côté de mon travail  de recherche, je travaillais aussi dans le secteur de l’humanitaire. 

Lors de ce travail de terrain, je me suis intéressée au rôle des réseaux sociaux pour les réfugiés syriens qui travaillent comme ouvriers journaliers et micro-entrepreneurs au sein de l’économie informelle. La déjà grande précarité de ces travailleurs a été accrue, au moment de mon enquête, par une campagne nationale de fermeture des magasins employant, ou gérés par, des ressortissants syriens, ce qui a entraîné aussi une plus grande méfiance envers qui, comme moi, investiguait ce sujet. 

Cette communication se propose de mener une réflexion méthodologique sur la manière dont l’expérience de  terrain a été affectée par les multiples crises sanitaires et socio-politiques qui ont touché l’Egypte et la Tunisie depuis 2018. En effet, la fermeture progressive des espaces de contestation d’abord (en Egypte principalement), et des frontières ensuite, de même que les restrictions de déplacement à l’international  impactent directement la pratique de terrain. Par conséquent, les difficultés logistiques liées à la pandémie de  Covid 19 viennent se superposer à des difficultés d’accès au terrain dû à des mesures autoritaires. 

Revenant sur l’évolution des pratiques de recherche au cours de l’année 2020-2021, nous nous interrogeons sur les bouleversements engendrés tant sur les terrains que dans le rapport même à ces terrains. La première  question abordée est donc celle de la façon dont ces crises ont transformé ou forcé à l’adaptation des méthodes habituelles d’observation et d’entretien. La seconde question guidant cette réflexion est celle de l’adaptation  méthodologique faite pour résoudre certains problèmes rencontrés, notamment comment ne pas se limiter aux  entretiens en distanciel ?  

Afin de répondre à ces questionnements d’ordre méthodologique et pratique, nous adoptons une logique comparative basée sur une étude ethnographique « à distance » effectuée entre janvier et mars 2018 pour le cas égyptien, et entre décembre 2020 et avril 2021 pour le cas tunisien.